老杨

初学经济，一点想法，与君共享：

    刚开始看国际经济学，似乎整个西方经济的历史就是重商主义——绝对优势——比较优势的历史。

    在国际贸易中，无论是哪个国家，都是以一个国家的名义出现的，代表的是本国的利益，至于是代表本国大多数人还是一小撮人暂且不提。

    最初，地球还比较大，所以贸易也不是很畅通，当然也不会如现在各国的纸币可以很容易的互换，这时，各国贸易必须用金银等贵重金属作为货币。作为一个国家，贵重金属越多，也就意味着越富有，国家也就可以投入更多的资源到军队、武器制造或者用与维护自己的统治，或者拓展海外殖民地，总之是获得更多的利益。重商主义的一个重要特点就是以进出口差额作为其贸易状况评价标准，所以各国都保护本国的产业，限制进口。

    如上的状态，各国的贸易彼此都不畅通，影响了一些国家出口的需要，特别如英国这等先起发达国家。

    于是，绝对优势被提上议事日程。就是，国际贸易中，每个国家都可以发展自己国家具有绝对优势的产业，然后贸易的结果就是大家都获利了。最先就有英国开始鼓吹自由贸易。（于是不少国家，如法国德国，禁不住诱惑，开放市场与英国贸易，结果导致本国产业的凋敝，外国产品大量涌入，击垮了本国的产业，才知利害——为了与之对抗，国家主义思想应运而生，先把本国产业发展强大起来，再搞对外贸易）。

    不管如何，绝对优势理论对于一般差不多强大的国家来说，是合理的。

    但后来第三世界国家起来了，大家都要成为世界的主人，这下就不好了。美国和英国可能都有自己的绝对优势方面，可美国和南非就未必有，美国什么皮皮都比南非先进。没辙，只能又来了比较优势。大家什么都不用想了，反正每个国家都有自己的比较优势，自由贸易的结果是每个国家生产自己的比较优势产业，都能获利。

    这些理论都有其道理。上面俱为本人的看法，亦不知是否真实历史如此。但不管如何，这些理论却都能在现代国际经济中发挥其作用。主要就是两种对立的理论：自由贸易还是贸易保护。

    现在经济学主要学的就是西方经济学，当然也就是强者的经济学了。话说“尽信书不如无书”，更何况是西方的一家之言。各国都具有各国的国情，当理性的分析之，不能只知其表而不知其内涵。